Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 06АП-923/15

г. Хабаровск

13 мая 2015 г.

А73-16630/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания": Дружинина Д.А., представитель, доверенность от 01.01.2015 N 63;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилдом сервис"

на решение от 20.01.2015

по делу N А73-16630/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилдом сервис"

о взыскании 353 544 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200 ОГРН 1052800111308, далее - ОАО "ДРСК", сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилдом сервис" (ИНН 2720046147 ОГРН 1112720003747, далее - ООО "Жилдом сервис") о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 352 544 руб. 76 коп.

Решением суда от 20.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Жилдом сервис" просит отменить решение суда от 20.01.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - статей 121, 123 АПК РФ (не извещение его о времени и месте судебного разбирательства). Оспаривает вывод суда о бездоговорном потреблении электрической энергии, ссылаясь на наличие заключенного с ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения от 24.06.2013 N 50001928.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ДРСК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Указывает на то, что в приложении к договору от 24.06.2013 N 50001928 точки поставки по адресам: с.Князе-Волконское, ул.Молодежная; с.Восточное, пер.Производственный отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "ДРСК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

ООО "Жилдом сервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ОАО "ДРСК" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ОАО "ДРСК" как сетевой компанией, в рамках проводимой 11.08.2014 проверки подключения к электрическим сетям в Хабаровском районе Хабаровского края установлено бездоговорное подключение ответчика и соответствующее потребление им электрической энергии.

По фактам бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ООО "Жилдом сервис" по адресам: Хабаровский район с.Князе-Волконское, ул.Молодежная, 33А и с.Восточное, пер.Производственный, 4, составлены соответствующие акты от 11.08.2014 N 56/583 и N 46/584.

В связи с выявлением бездоговорного потребления истцом составлен расчет, согласно которому стоимость неучтенной электрической энергии составила по 239 638 руб. 96 коп. по каждому объекту, всего 479 277 руб. 92 коп. (без учета корректировки).

На оплату электрической энергии выставлены счета от 20.08.2014 N НВ1752, N НВ 1753, направлена претензия от 02.09.2014 исх.N 04-01-08/2343.

Наличие задолженности в сумме 353 544 руб. 76 коп. послужило основания для обращения ОАО "ДРСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Порядок расчетов за потребленную энергию в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктами 192, 193 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 196 Правил N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как видно из материалов дела, истцом, в обоснование факта бездоговорного потребления электрической энергии представлены акты от 11.08.2014 N 56/583 и N 46/584, составленные в присутствии директора ООО "Жилдом сервис", содержащие его объяснения о том, что договоры находятся в стадии оформления и будут заключены в ближайшее время.

Указанными актами зафиксировано отсутствие договора с ОАО "ДЭК" на электроснабжение, произведены расчеты объемов бездоговорного потребления (по 35,526 МВтч по каждому объекту) и стоимости электроэнергии (по 239 638 руб. 94 коп. без учета корректировки), которые арифметически верны и ответчиком не оспорены.

На оплату выставлены счета, в ответ на которые потребителем представлены гарантийные письма б/н от 22.08.2014, в которых отсутствуют какие-либо возражения против обязательства по оплате начислений и предложен график оплаты счетов (до конца 2014 года).

В дальнейшем с учетом уточнения действующего тарифа по оплате электроэнергии ОАО "ДРСК" составлен корректировочный акт от 07.10.2014 N НВ000000024, которым начисления за бездоговорное потребление снижены до 216 411 руб. 32 коп. по каждому объекту, всего 432 822 руб. 64 коп.

Учитывая, что ответчиком произведена оплата задолженности только на сумму 79 277 руб. 88 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

При этом судом правомерно указано на то, что факты бездоговорного использования ответчиком электроэнергии подтверждаются материалами дела, начисления стоимости потребленной электроэнергии им не оспорены, соответственно считаются признанными согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, доказательства погашения долга не представлены.

Довод жалобы о не надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В силу статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4 названной статьи определено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.11.2014, адресом места нахождения ООО "Жилдом сервис" является: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Восточное, ул.Придорожная, дом 2, офис 8. Аналогичный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

Согласно приобщенным к материалам дела документам определение от 19.12.2014 о назначении предварительного судебного заседания, а в случае неявки сторон и отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, и судебного разбирательства на 20.01.2015, направлено ответчику по названному адресу и получено последним 27.12.2014. (л.д.83).

Довод жалобы о наличии заключенного с ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения от 24.06.2013 N 50001928, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается как противоречащий материалам дела.

Так, в представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции копии договора отсутствуют приложения, являющиеся его неотъемлемой частью и содержащие сведения о точках поставки электрической энергии.

В свою очередь, ОАО "ДРСК" представлены приложения к указанному договору, в которые объекты, расположенные по адресам: с.Князе-Волконское, ул.Молодежная, 33А и с.Восточное, пер.Производственный, 4, не входят.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно пояснениям директора ответчика, приведенным в актах о бездоговорном потреблении, на момент их составления договоры находились на стадии оформления.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 20.01.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 января 2015 года по делу N А73-16630/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь