Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 10АП-1590/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - адрес места нахождения - срок хранения - продление срока - теплотехник)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 10АП-1590/15

г. Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А41-70283/14

Судья Ханашевич С.К., в порядке взаимозаменяемости судьи Боровиковой С.В., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "У 215 УСМР теплотехника" (ИНН: 5001042676, ОГРН: 1035000715650) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-70283/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "У 215 УСМР теплотехника" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-70283/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 27 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

Сведения об определении апелляционного суда от 25 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "У 215 УСМР теплотехника" без движения размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 26 марта 2015 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "У 215 УСМР теплотехника": 143912, Московская область, г. Балашиха, Покровский пр., д. 4А.

08.04.2015 указанная корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи, в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор N 11799784267261).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 25 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 25 марта 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "У 215 УСМР теплотехника" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "У 215 УСМР теплотехника" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-70283/14 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич