Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-14504/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-206072/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СК Прогресс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-206072/2014, принятому судьей Ведерниковым М.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Бауконцепт" (121087, Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, 4 ком. 22; ОГРН 1137746859414, ИНН 7730693294) к Закрытому акционерному обществу "СК Прогресс" (107140, г Москва, пер Давыдовский, д. 5, корпус стр.2; ОГРН 1107746180288, ИНН 7719744499) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лукьянова Л.В. по доверенности от 27 января 2015 года;

от ответчика: Каморин А.В. по доверенности от 29 июля 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Бауконцепт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "СК Прогресс" о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб., договорной неустойки в размере 255 771 руб. 40 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-206072/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела, суд не учел погашение долга ответчиком на 400 000 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Бауконцепт" Лукьянова Л.В. представил ходатайство об отказе от исковых требований в размере 1 200 000 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, 255 771 руб. 40 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, последствия отказа от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Бауконцепт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-206072/2014 отменить.

Производство по делу N А40-206072/2014 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Бауконцепт" 29787 руб. (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ЗАО "СК Прогресс" из Федерального бюджета 3000 руб. (три тысячи рублей) госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова