Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 10АП-19261/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - Интернет-сайт - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 10АП-19261/14

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А41-16180/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Русское молоко" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-16180/14,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Русское молоко" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-16180/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 24 марта 2015 г., поскольку подана с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года срок устранения заявителем обстоятельств, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 29 апреля 2015 года.

Сведения об определении апелляционного суда от 08.04.2015 г. размещены в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу: 123022, г. Москва, ул. Большая Декабрьская, д. 3, стр. 5.

Согласно распечатке с сайта Почта России копия определения от 08.04.2015 была вручена заявителю апелляционной жалобы 14 апреля 2015 г..

На момент истечения срока, установленного определением от 08.04.2015 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Поскольку ОАО "Русское молоко" не устранило недостатки, изложенные в определениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 г. и от 08.04.2015, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Русское молоко" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2015 года по делу N А41-16180/14 возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков