Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-6284/15 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - аудиозапись - письменная форма - злоупотребление правом - восстановление пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-6284/15

г. Санкт-Петербург

08 мая 2015 г.

Дело N А56-59149/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация Синергия-Плюс" на протокол судебного заседания от 27.04.2015 по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер ) общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу N А56-59149/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация Синергия-Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй"

третьи лица: 1. Баранов Александр Борисович

2. Колтыгин Сергей Николаевич

о взыскании 134 040 813 рублей 46 копеек,

встречный иск: о признании недействительными соглашений о новации N 1 от 01.06.2011 и N 2 от 01.02.2012,

без вызова сторон,

установил:

На протокол судебного заседания, изготовленный и подписанный 27.04.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация Синергия-Плюс" поступили замечания.

Арбитражный суд восстанавливает срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления. Согласно пункту 13 Постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года пропущенный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока. Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы доказательств уважительности причин на своевременное обращение с такими замечаниями не представлено, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (пункт 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Протокол, составленный с использованием средств аудиозаписи, является основным средством фиксации процессуальных действий, совершенных участниками процесса в судебном заседании, определенных пунктом 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования судебного заседания.

В ходе судебного заседания, состоявшегося в суде апелляционной инстанции 27.04.2015, велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, о чем имеется отметка в протоколе, составленного в письменном виде. Материальный носитель аудиозаписи (протокола с использованием аудиозаписи) приобщен к материалам дела.

Все заявленные ответчиком устные ходатайства и заявления, указанные в замечаниях на протокол, зафиксированы, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания, составленном с использованием средств аудиозаписи.

Повторное их фиксирование в протоколе, составляемом в письменной форме, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока. Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы доказательств того, что он обращался с замечаниями на протокол судебного заседания от 27.04.2015 не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Руководствуясь статьей 155, 177, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без рассмотрения замечания общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация Синергия-Плюс" на протокол судебного заседания от 27.04.2015.

2. Замечания на протокол судебного заседания от 27.04.2015 возвратить заявителю.

Судья

С.И. Несмиян