Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-5296/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - заказное письмо - заинтересованность - надлежащее извещение - временное отсутствие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-5296/15

г. Санкт-Петербург

08 мая 2015 г.

Дело N А56-76256/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДРОФА"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу N А56-76256/2014 (судья Астрицкая С.Т.), принятое по заявлению ООО "ДРОФА" о принятии мер по обеспечению иска

по иску ООО "ДРОФА"

к Васильеву А.В., ООО "Конкорд"

о взыскании компенсации за нарушение прав и обязании прекратить нарушение прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДРОФА" (далее - общество, заявитель) подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-76256/2014.

Направив апелляционную жалобу, общество в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложило к ней документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно сайту Почта России (отслеживание почтовых отправлений) копия определения от 16.04.2015 об оставлении жалобы без движения, направленная заказным письмом N 19084482505114 по адресу, указанному подателем жалобы (111250, Россия, г. Москва, ул. Красноказарменная, 9 - НП "АЗАПИ"), вручено представителю общества 27.04.2015. Кроме того, копия определения от 16.04.2015 об оставлении жалобы без движения, направленная заказным письмом N19084482505121 по адресу, указанному подателем жалобы как адрес для корреспонденции (123308, Россия, г. Москва, ул. Зорге, д.1), вручена представителю общества 24.04.2015. Также копия определения от 16.04.2015 об оставлении жалобы без движения, направленная заказным письмом N 19084482505107 по адресу, указанному подателем жалобы (127018, Россия, г. Москва, Сущевский вал, 49, стр. 1), возвращена с отметкой органа печати о временном отсутствии адресата.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 17.04.2015 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копии апелляционной жалобы, конверта заказного письма N 10950783040380 приобщены в дело).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5296/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 27 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик