Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 08АП-3498/15

город Омск

13 мая 2015 г.

Дело N А81-5609/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3498/2015) общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2015 года по делу N А81-5609/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535) о признании незаконным и запрете ответчику использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию и обозначению товарного знака (знака обслуживания), принадлежащих истцу; об обязании изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы ответчика и в ЕГРЮЛ; о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) - представитель Тарасов М.С. (паспорт, по доверенности от 01.04.2015 сроком действия 5 лет);

от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535)- представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535, далее - ответчик) о признании незаконным и запрете ответчику использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию и обозначению товарного знака (знака обслуживания), принадлежащих истцу; об обязании изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы ответчика и в ЕГРЮЛ; о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2015 по делу N А81-5609/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2015 по делу N А81-5609/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Уточнил, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2015 по делу N А81-5609/2014 является предметом апелляционного обжалования в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и запрете ответчику использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию и обозначению товарного знака (знака обслуживания), принадлежащих истцу; об обязании изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы ответчика и в ЕГРЮЛ.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259), суд апелляционной инстанции, проверив в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, находит основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, 10.12.2002 Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внесена запись в ЕГРЮЛ об образовании юридического лица - ООО "Деловые линии", которому присвоен основной государственный регистрационный номер 1027810306259 и индивидуальный идентификационный номер налогоплательщица ИНН 7826156685, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 78 N 004347882.

ООО "Деловые Линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) является правообладателем на товарный знак (знак обслуживания) со словесным обозначением "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" по свидетельству Российской Федерации N 468307 (л.д. 41).

27.10.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу внесена запись в ЕГРЮЛ об образовании юридического лица - ООО "Деловые линии", которому присвоен основной государственный регистрационный номер 1098905001535 и индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика 8905046359, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2014.

Ссылаясь на использование ответчиком - ООО "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535) при осуществлении своей деятельности фирменного наименования "Деловые Линии", тождественного фирменному наименованию сходного до степени смешения с фирменным наименованием правообладателя - ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259), и словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на использование которых принадлежит ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259), и полагая, что указанные действия ответчика нарушают его исключительные права на использование соответствующих средств индивидуализации, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В соответствии с положениями статьи 8 Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (ратифицирована СССР 19.09.1968, далее - Конвенция) фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

На основании статьи 10.bis Конвенции подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Исходя из пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования относятся к интеллектуальной собственности и охраняются законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Пунктом 2 статьи 1475 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ).

Аналогичные правила предусмотрены в пункте 6 статьи 1252 ГК РФ, согласно которой если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Таким образом, в ГК РФ сформулировано три признака противоправности использования третьим лицом средств индивидуализации правообладателя:

во-первых, тождественность используемого третьим лицом обозначения фирменному наименованию и / или товарному знаку правообладателя или схожесть до степени смешения;

во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности;

в-третьих, более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования третьего лица.

Оценив первый критерий относительно тождественности используемого ООО "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535) обозначения фирменному наименованию и товарному знаку правообладателя - ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259), суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применение законодательства об интеллектуальной собственности", для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц. При этом, фирменное наименование ответчика имеет абсолютное звуковое (фонетическое) сходство с фирменным наименованием истца по наличию близких и совпадающих звуков, близости звуков, расположению близких звуков и звукосочетаний по отношения друг с другом и т.д. Графическое (визуальное) сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, графического написания, расположения букв по отношению друг к другу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что произвольная часть полного фирменного наименования истца является наименование "Деловые линии", аналогичным образом выглядит товарный знак истца. Произвольной частью полного фирменного наименования ответчика также является наименование ""Деловые линии".

Сходство до степени смешения определяется полным фонетическим сходством: в основной части наименования элемент "Деловые линии" полностью тождественны в двух фирменных наименованиях. Кроме того, спорный элемент наименования совпадает по визуальному облику и по смысловому критерию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) о том, что с точки зрения потребителей на основании восприятия ими сравниваемых обозначений, фирменное наименование ответчика является сходным до смешения с фирменным наименованием истца.

Оценив второй критерий относительно осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.09.2014 истец осуществляет 24 вида экономической деятельности (коды по ОКВЭД 50.2, 60.24, 63.1, 63.2, 63.12, 71.2, 71.3, а также 63.4, 71.1, 74.11, 62.2, 60.1, 70.1, 50.3, 61.1, 62.1, 70.3, 63.22, 63.23, 61.2, 74.5, 70.2, 60.2, 67.20,).

В свою очередь, как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2014 ответчик осуществляет 46 видов экономической деятельности (коды по ОКВЭД 50.20, 50.20.1, 50.20.2, 60.24, 60.24.1, 60.24.2, 60.24.3, 63.1, 63.11.2, 63.2, 63.21, 63.12, 63.12.4, 71.2, 71.3, 71.33, 71.33.1, 71.33.2, 50.10, 51.18.2, 51.53, 52.46.72,, 71.34, 85.14, 50.20.3, 50.30.2, 71.10, 85.12, 50.30.1, 50.30.3, 71.21, 52.63, 50.30, 51.13.1, 51.53.24, 60.23, 63.11, 71.32, 51.53.1, 51.53.22, 52.46.7, 52.46.71, 71.21.1, 51.53.2).

Проанализировав виды деятельности, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность по следующим кодам ОКВЭД:

- 50.2 техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств;

- 60.24 деятельность автомобильного грузового транспорта;

- 63.1 транспортная обработка грузов и хранение;

- 63.2 прочая вспомогательная транспортная деятельность;

- 63.12 хранение и складирование;

- 71.2 аренда прочих транспортных средств и оборудования;

- 71.3 аренда прочих машин и оборудования.

Оценив третий критерий относительно времени включения в ЕГРЮЛ фирменного наименования, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им.

Поскольку регистрация спорного фирменного наименования истца (10.12.2002) осуществлена ранее регистрации ответчика (27.10.2009), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту с 10.12.2002.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" только правообладателю фирменного наименования принадлежит право требовать в порядке, предусмотренном ГК РФ, прекращения использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель.

Поскольку факт совпадения фирменных наименований и экономической сферы деятельности истца и ответчика, что может привести к смешению данных юридических лиц в хозяйственном обороте, подтверждены материалами дела, доказательств обратного ООО "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535) не представило, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению предъявленные требования о запрете ООО "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535) использовать фирменное наименование ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) при осуществлении следующих видов деятельности (коды и наименование видов деятельности):

- 50.2 техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств;

- 60.24 деятельность автомобильного грузового транспорта;

- 63.1 транспортная обработка грузов и хранение;

- 63.2 прочая вспомогательная транспортная деятельность;

- 63.12 хранение и складирование;

- 71.2 аренда прочих транспортных средств и оборудования;

- 71.3 аренда прочих машин и оборудования.

Однако суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы ответчика и в ЕГРЮЛ исходя из следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты прав на фирменное наименование предусмотрены пунктом 5 статьи 1474 ГК РФ, в соответствии с которым юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требование о понуждении к изменению фирменного наименования может быть заявлено только органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц в случае, когда фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 статьи 1473 ГК РФ.

В ином случае наименование юридического лица может быть изменено только по решению участников общества, принятым на общем собрании в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2015 по делу N А81-5609/2014 в обжалуемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) - удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2015 года по делу N А81-5609/2014 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535) использование фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) при осуществлении следующих видов деятельности (коды и наименование видов деятельности):

- 50.2 техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств;

- 60.24 деятельность автомобильного грузового транспорта;

- 63.1 транспортная обработка грузов и хранение;

- 63.2 прочая вспомогательная транспортная деятельность;

- 63.12 хранение и складирование;

- 71.2 аренда прочих транспортных средств и оборудования;

- 71.3 аренда прочих машин и оборудования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) 4 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 8905046359, ОГРН 1098905001535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259) 3 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева