Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-16783/15

г.Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-219419/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-219419/14, принятое судьей Акименко О.А. (шифр 89-1215)

по иску Министерства обороны РФ (119160, г.Москва, ул. Знаменка, 19)

к ОАО "Главное управление обустройства войск" (123022, Москва, Большой Предтеченский пер., 30)

о взыскании неустойки в размере 256 219 505 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: Тумаркина М.В. по доверенности от 20.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Главное управление обустройства войск" о взыскании неустойки в размере 256 219 505 руб. 10 коп.

Определением суда от 29.12.2014 исковое заявление оставлено без движения до 30.01.2015 по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 9 ч.1 ст.126 АПК РФ, а именно:

- иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу;

- истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца, ответчика (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

30.01.2015 от истца в суд поступили требуемые документы. Вместе с тем, поскольку выписка из ЕГРЮЛ представлена на Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (119021, г.Москва, Комсомольский проспект, 18,3), а исковые требования заявлены к ОАО "Главное управление обустройства войск" (123022, Москва, Большой Предтеченский пер., 30), судом вынесено определение от 09.02.2015 о продлении срока оставления искового заявления без движения, в котором истцу предложено в срок до 10.03.2015 представить соответствующие документы.

06.03.2015 от истца в суд поступили письменные пояснения, однако, посчитав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, не устранены, суд вынес определение от 16.03.2015 о возвращении искового заявления на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из обжалуемого определения, суда первой инстанции пришел к выводу о том, что к указанной дате Минобороны России не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и возвратил исковое заявление Минобороны России.

Между тем в соответствии с исковым заявлением Минобороны России обратилось с исковыми требованиями к ОАО "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341).

Государственный контракт от 05.03.2011 г. N 413/МР7-3,4/2011, являющийся правовым основанием иска, заключен с ОАО "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341).

В результате технической ошибки в исковом заявлении был указан старый юридический адрес ответчика (123022, Москва, Большой Предтеченский пер. 30).

Копии искового заявления направлялись Минобороны России по актуальному юридическому адресу (119021, Москва, Комсомольский пр-т, д.18, стр.3).

Согласно сведениям о юридическом лице, размещенным на сайте ФНС России в сети Интернет, в настоящее время полное наименование Ответчика (ИНН 7703702341): акционерное общество "Главное управление обустройства войск".

Указанные изменения в наименовании ответчика внесены 26.12.2014 в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Исковое заявление Минобороны России поступило в Арбитражный суд города Москвы ранее указанной даты, в связи с чем Минобороны России не могло учесть факт смены наименования ответчика при подготовке искового заявления.

В письменных пояснениях Минобороны России, представленных в суд первой инстанции 06.03.2015, содержалась вся вышеизложенная информация.

Вопреки выводам суда первой инстанции, техническая ошибка в указании юридического адреса ответчика не свидетельствует о том, что Минобороны России были заявлены требования к одному юридическому лицу, а выписка из ЕГРЮЛ представлена в отношении другого юридического лица.

Принимая во внимание, что все иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены Минобороны России в установленные судом сроки, возвращение искового заявления является неправомерным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 270, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-219419/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова