Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 11АП-6415/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - выписка из единого государственного реестра - лица, участвующие в деле - восстановление процессуальных сроков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 11АП-6415/15

г. Самара

12 мая 2015 г.

Дело N А49-10347/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Самышкина Евгения Николаевича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2014 года по делу N А49-10347/2014 (судья Бочкова Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1065837032755), г.Пенза,

к индивидуальному предпринимателю Самышкину Евгению Николаевичу (ОГРНИП 312583503800036), г.Пенза,

о взыскании 300 913,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Самышкин Евгений Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2014 года по делу N А49-10347/2014, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 05.12.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 12.01.2015 (так как 05.01.2015 - нерабочий день). Апелляционная жалоба подана заявителем согласно штампу Арбитражного суда Самарской области 24.04.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о начавшемся процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 119 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчика согласно выписке из ЕГРИП, а также указанного в апелляционной жалобе: 440066, Пензенская область, г.Пенза, ул. Рахманинова, д.20 кв.211, данные почтовые отправления возвращены в суд первой инстанции с отметкой почты "Истек срок хранения" (л.д.36, 52, 80).

Доказательств подтверждающих наличие объективных обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок; соблюдение судом первой инстанции срока опубликования в сети "Интернет" и направления копии решения лицам, участвующим в деле, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Самышкина Евгения Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самышкина Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 декабря 2014 года по делу N А49-10347/2014.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Самышкину Евгению Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 24.04.2015.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

О.И. Буртасова