Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-11983/15

г. Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А40-69664/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судьи Н.В. Лаврецкой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Упаковка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года по делу N А40-69664/14, принятое судьёй Н.Я. Мысак, по иску ОАО "Упаковка" (ОГРН 1027700343857; 115477, г. Москва, ул. Промышленная, д. 3) к ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, 2) третье лицо: Управление Росреестра по Москве, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности не недвижимое имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Митин С.В. (по доверенности от 12.12.2014); Маслов С.А. (по доверенности от 10.03.2015); Макаренков А.К. (приказ от 24.06.2011)

от ответчика: Ситникова Э. Т. (по доверенности от 12.12.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от третьего лица: извещено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Упаковка" (далее - ОАО "Упаковка", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество - здание трансформаторной подстанции N 15733 площадью 31,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Промышленная, вл.3, стр.2

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Росреестра по Москве, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять новый судебный акт по делу, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Распоряжением от 24 декабря 2003 г. N 7188-р Министерство имущественных отношений РФ "Об утверждении актов оценки имущества Московского производственного объединения энергетики и электрификации "Мосэнерго", вошедшего в уставный капитал ОАО "Мосэнерго" утвердило акт оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств по состоянию на 01.07.92 г. Московская кабельная сеть Московского производственного объединения энергетики и электрификации "Мосэнерго", вошедших в уставный капитал ОАО "Мосэнерго" и являющихся неотъемлемой частью плана приватизации Сказанного объединения, утвержденного распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 26.03.1993 г. N 169-р, согласно приложению N 1.

В приложении к распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 24 декабря 2003 года указано здание ТП N 15733, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Промышленная, д. 3, стр. 2 площадью 31,2 кв.м.

Согласно Свидетельству Московской регистрационной палаты N 012.473 открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" было зарегистрировано в качестве юридического лица 06 апреля 1993 года.

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" является собственником здания трансформаторной подстанции N 15733 площадью 31,2 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Промышленная, д. 3, стр. 2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25 июня 2009 года (запись регистрации в ЕГРП N 77-77-24/019/2009-616).

ОАО "Московская городская электросетевая компания" на основании Протокола общего собрания от 02.03.2005 N 1 и разделительного баланса ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго", утвержденного годовым общим собранием акционеров ОАО "Мосэнерго" Протокол N 1 от 29.06.2004) 20 июля 2005 года зарегистрировало право собственности на здание трансформаторной подстанции N 15733, расположенное по адресу: Москва, ул. Промышленная, д. 3, стр. 2 площадью 31,2 кв.м., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2005 серия 77 АГ N 0263920.

При этом открытое акционерное общество "Московская городская электросетевая компания" было создано в результате реорганизации ОАО "Мосэнерго" в форме выделения (протокол N 1 от 29.06.2004).

Суд апелляционной инстанции полагает неправомерными заявленные исковые требования, исходя из следующего.

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 294 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В обоснование правомерности нахождения спорного объекта недвижимости у ОАО "Упаковка" истец ссылается Здание трансформаторной подстанции расположено на земельном участке площадью 13327 кв.м. по адресу: г. Москва. Промышленная улица, вл. 3, арендуемом ОАО "Упаковка" по Договору долгосрочной аренды (25 лет) земельного участка N М-05-016390 от 20.12.2000 г.. зарегистрированному Московским комитетом по регистрации права 22.03.2001 г. Земельный участок предоставлен в пользование на условиях аренды для эксплуатации комплекса зданий и сооружений по выпуску упаковочной тары.

Ранее земельный участок по адресу г. Москва. Промышленная улица, вл. 3. на котором расположено здание трансформаторной подстанции, находился в аренде у Государственного предприятия Производственное объединение "Упаковка" и его правопреемника ОАО "Упаковка" на основании Договора аренды земель в г. Москве N М- 05-000975 от 05.09.1994 г. В п. 1.1. указанного договора сказано, что на участке помимо других объектов имеется одноэтажное кирпичное строение (трансформаторная подстанция).

С момента создания 16.12.1996 г. ОАО "Упаковка" и получения в собственность здания трансформаторной подстанции, расположенного по адресу: г. Москва. Промышленная улица, вл. 3. ранее принадлежавшего Государственному предприятию "Производственное объединение "Упаковка".

ОАО "Упаковка" использует спорное имущество как свое собственное, несет все затраты по его содержанию. В соответствии со Справкой ОАО "Упаковка" от 26.03.2014 г. спорное имущество входило в налогооблагаемую базу по налогу на имущество. ОАО "Упаковка" регулярно осуществляет ремонт спорного имущества, что подтверждается актами на списание инвентаря и хозяйственных принадлежностей N 1059 от 30.08.2010 г., К'" 218 от 30.04.2011 г.. N 483 от 17.10.2012 г.

Статья 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Судом указал в обжалуемом решении, что в материалы дела Истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт владения зданием трансформаторной подстанции.

Суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что нахождение здания на бухгалтерском балансе, уплата налогов, акты списания инвентаря и хозяйственных принадлежностей не могут быть надлежащим доказательством, подтверждающим факт владения.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у ОАО "Упаковка" права хозяйственного ведения спорным недвижимым имуществом до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Приватизация имущества ОАО "Мосэнерго" в установленном законом порядке не оспорена, недействительной не признана.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, в связи с чем, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 04 февраля 2015 года не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года по делу N А40-69664/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.А. Солопова