Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 01АП-1504/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - бани - выписка из единого государственного реестра - ликвидация ООО - экспертная оценка)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 01АП-1504/15

г. Владимир

08 мая 2015 г.

Дело N А43-23322/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Нижегородский бани" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 по делу N А43-23322/2014, принятое судьей Волчанской И.С., по иску муниципального предприятия "Нижегородский бани" (ИНН 5260021403, ОГРН 1025203028091) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 5246000320, ОГРН 1025201528142), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Нижнего Новгорода в лице контрольно-ревизионного управления, о взыскании 579 126 руб. 63 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - муниципального предприятия "Нижегородский бани" на решение Арбитражного суда Нижегородской области - Самарина О.В. по доверенности (сроком на 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центр" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от третьего лица - администрации города Нижнего Новгорода в лице контрольно-ревизионного управления - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Муниципальное предприятие "Нижегородские бани" (далее - МП "Нижегородские бани", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ООО "Центр", ответчик) 579 126 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 30.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП "Нижегородские бани" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания к отмене решения заявитель указывает следующее. В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности МП "Нижегородские бани" Контрольно-ревизионным управлением администрации города Нижнего Новгорода установлено завышение стоимости ремонтно-строительных работ, выполненных ООО "Центр", в результате несоответствия объемов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, фактическим объемам работ. По результатам экспертной оценки было установлено завышение объемов работ на общую сумму 579 126 руб. 63 коп. Полагает, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

По мнению апеллянта, вывод суда об отсутствии доказательств вызова представителя подрядчика на осмотр не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей названных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционной жалобе МП "Нижегородские бани" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2015 деятельность ООО "Центр" прекращена в связи с его ликвидацией ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем 21.01.2015 внесена соответствующая запись.

Поскольку ликвидация ООО "Центр" ( ответчика по делу) состоялась после принятия решения судом первой инстанции (оглашения резолютивной части), производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия "Нижегородские бани" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 по делу N А43-23322/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина