Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 07АП-3775/15

г. Томск

12 мая 2015 г.

Дело N А67 - 7940/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Афанасьевой, Е.Г.Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане: Ивлеев С.Ф., доверенность от 13.04.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" Федораева Ю.И. (рег. N 07АП-3775/15 (1) на определение Арбитражного суда Томской области от 31 марта 2015 года ( судья Сомов Ю.В.) по делу N А67 - 7940/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (ОГРН 1037000087717, ИНН 7017020897) о признании должника - Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1027000004371, ИНН 7018043417, место нахождения: 634045, Томская область, г. Томск, ул. Мокрушина, 15), несостоятельным (банкротом)

(проверка обоснованности требований кредитора к должнику),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (далее - ООО "Строительное предприятие "Рекон", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее по тексту - ТРООООИВА, должник) несостоятельным банкротом, в котором просит ввести процедуру банкротства - наблюдение, утвердить Беспечного Анатолия Анатольевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", временным управляющим, признать задолженность в сумме 88 581 017, 26 рублей обоснованной.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТРООООИВА.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.03.2015 года суд отказал во введении в отношении ТРООООИВА процедуры банкротства - наблюдения, заявление ООО "СП "Рекон" о признании несостоятельным (банкротом) ТРООООИВА оставил без рассмотрения.

С определением суда от 31.03.2015 года не согласился внешний управляющий ООО "Строительное предприятие "Рекон" Федораев Ю.И., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать денежное требование ООО "Строительное предприятие "Рекон" в размере 5 384 700 рублей обоснованным, ввести в отношении ТРООООИВА процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим должника Беспечного А.А., члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" с размером вознаграждения в сумме 30 000 рублей, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неприменение судом закона, подлежащего применению - часть 3 статьи 387, статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указав, что вывод суда о том, что часть задолженности не учитывается, поскольку не подтверждена судебными актами, является несостоятельным, поскольку наличие задолженности в размере 5 384 700 рублей подтверждено определением Арбитражного суда Томской области по делу N 67-1889/2010 от 01.06.2012 года.

ТРООООИВА в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Томской области от 31.03.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ТРООООИВА с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Строительное предприятие "Рекон", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 31.03.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2010 года Пусторжевцева Елена Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее по тексту - ТРО ООО ИВА) (ОГРН 1027000004371, ИНН 7018043417; 634045, г. Томск, ул. Мокрушина, 15) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2010 года в отношении ТРО ООО ИВА введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ли A.M.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2010 года в отношении ТРО ООО ИВА введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.05.2011 по делу N А67-1889/2010 в реестре требований кредиторов Томской региональной организации общероссийской организации инвалидов войны в Афганистане в составе третьей очереди заменен кредитор Пусторжевцева Е.В. в суммой требований 1 116 710 рублей основного долга на его правопреемника - ООО "Строительное предприятие "Рекон".

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.05.2011 года по делу N А67-1889/2010 требование ООО "Строительное предприятие "Рекон" в сумме 39 375 840,26 рублей признано обоснованным; в реестр требований кредиторов ТРО ООО ИВА в составе третьей очереди включено требование ООО "СП "Рекон" в сумме 39 375 840,26 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2011 года по делу N А67-1889/2010 требование ООО "Строительное предприятие "Рекон" в сумме 42 703 767 рублей признано обоснованным; в реестр требований кредиторов ТРО ООО ИВА в составе третьей очереди включено требование ООО "СП "Рекон" в сумме 42 703 767 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012 года по делу N А67-1889/2010 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ТРО ООО ИВА в лице внешнего управляющего Ли Аркадия Михайловича, действующего на основании определения Арбитражного суда Томской области от 01.10.2010 года по делу N А67-1889/2010, далее именуемый "Должник", с одной стороны и конкурсные кредиторы ТРО ООО ИВА в лице представителя Баимова Роберта Раисовича, представляющего конкурсных кредиторов ТРО ООО ИВА, действующего на основании решения собрания кредиторов ТРО ООО ИВА от 12.05.2012 года, далее именуемый "Кредиторы" с другой стороны, заключили мировое соглашение; производство по делу N А67-1889/2010 о несостоятельности (банкротстве)" ТРО ООО ИВА прекращено.

В соответствии с пунктом 6 утвержденного мирового соглашения "Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет последней суммы задолженности".

В соответствии с пунктом 15 резолютивной части определения Арбитражного суда "Должник" принял на себя обязательство погасить перед ООО "СП "Рекон" задолженность в следующем порядке:

-сумму основного долга (часть 2 раздела 3 реестра) 1 116 710 рублей погасить в следующем порядке: до 30.06.2012 года - 55 835,5 рублей; до 01.09.2012 года - 167 506,5 рублей; до 31.12.2012 года - 223 342 рублей; до 01.03.2013 -335 013 рублей; до 30.06.2013 года - 335 013 рублей; - сумму основного долга (часть 2 раздела 3 реестра) 506 780 рублей погасить в следующем

порядке: до 30.06.2012 года - 25 339 рублей; до 01.09.2012 года - 76 017 рублей; до 31.12.2012 года - 101 356 рублей; до 01.03.2013 года -152 034 рублей; до 30.06.2013 года -152 034 рублей;

-сумму основного долга (часть 2 раздела 3 реестра) 82 079 607,2 рублей погасить в следующем порядке: до 30.06.2012 года - 4 1039 980,3 рублей; до 01.09.2012 года - 12 311 941 рублей; до 31.12.2012 года - 16 415 921,4 рублей; до 01.03.2013 года -24 623 882,18 рублей; до 30.06.2013 года-24 623 882,18 рублей.

При таких обстоятельствах, последним сроком уплаты задолженности ТРО ООО ИВА перед ООО "СП "Рекон" являлся 30.06.2013 года.

ТРО ООО ИВА не исполнило свою обязанность по погашению задолженности перед ООО "СП "Рекон" более трех месяцев, с даты, когда эта обязанность должна быть исполнена; размер задолженности превышает более 100 000 рублей.

24.09.2014 года Арбитражным судом Томской области по делу N А67-1889/2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 006155627 на взыскание с ТРО ООО ИВА в пользу ООО "СП "Рекон" задолженности в размере 83 196 317,26 рублей.

01.10.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство N 68082/14/70001-ИП; предмет исполнения - взыскание с ТРО ООО ИВА с пользу ООО "СП "Рекон" задолженности в сумме 83 196 317,26 рублей.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска по состоянию на 25.11.2014 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 83 196 317,26 рублей.

15.01.2013 года ООО "СП "Рекон" и ООО "Проектный институт каркасных систем" заключили Договор N Ш/7 о долевом участии в ( строительстве 17-этажного жилого здания со встроенными помещениями административного назначения и встроенно - пристроенной автостоянкой в г. Томске по ул. Нефтяная, 1 (1 очередь, 2 этап). На день заключения договора стоимость квартир N 131 и N 135 составляла 5 384 700 рублей; оплата по договору ООО "Проектный институт каркасных систем" произведена не была.

14.01.2013 года между ООО "Проектный институт каркасных систем" (Цедент) и ООО "СП "Рекон" (Цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки права требования), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по мировому соглашению от 12.05.2012 года, заключенного между ТРО ООО ИВА, утвержденного определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012 в рамках дела о банкротстве ТРО ООО ИВА N А67-1889/2010 в сумме 5 384 700 рублей, из них 5 301 000 рублей - сумма основного долга, 83 700 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно определению арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, срок гашения задолженности ТРО ООО ИВА перед ООО "Проектный институт каркасных систем" до 01.03.2013 основного долга и процентов до 30.06.2013 года.

За уступаемые права по мировому соглашению, указанному в п. 1.1 Цессионарий обязуется засчитать оплату Цедента по договору N Ш/7 о долевом участии в ( строительстве 17-этажного жилого здания со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой в г. Томске по ул. Нефтяная, 1 (1 очередь, 2 этап).

На дату обращения с настоящим заявлением ТРО ООО ИВА также не погасило перед ООО "СП "Рекон" задолженность в сумме 5 384 700 рублей, (п.1.1 Договора цессии)

Итого задолженность ТРООООИВА перед ООО "СП "Рекон" составляет 88 581 017,26 рублей.

ООО "СП "Рекон", ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о введении в отношении ТРООООИВА процедуры банкротства - наблюдения, исходил из того, что на дату рассмотрения заявления задолженность ТРООООИВА перед ООО "СП "Рекон", подтвержденная судебными актами, отсутствует; на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО "СП "Рекон" к должнику, отсутствует одно из необходимых условий для введения в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения, предусмотренное в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно наличие неисполненного денежного требования к должнику в части обязательных платежей в размере не менее 100 тысяч рублей; установив, что в рамках настоящего дела имеется заявление другого кредитора о признании ТРООООИВА банкротом, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "СП "Рекон" о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 42, 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Процедура несостоятельности является исключительной мерой, применяемой к должнику в целях получения долга.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику. Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве в составе требования в размере не менее 100 000 рублей учитываются размер денежного обязательства (размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов) и размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются.

В случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлены два протокола взаимозачета: протокол взаимозачета от 28.06.2012 года, согласно которому ООО "СП "Рекон" в лице генерального директора Петровского В.П., с одной стороны и ТРО ООО ИВА в лице председателя Белялова В.Я., с другой стороны, пришли к соглашению о проведении зачета по погашению взаимной задолженности. Взаимозачет производится на сумму 82 079 607, 26 рублей. ТРО ООО ИВА уменьшает задолженность ООО "СП "Рекон" в сумме 82 079 607,26 рублей; протокол взаимозачета от 28.06.2012 года, согласно которому ООО "СП "Рекон" в лице генерального директора Петровского В.П., с одной стороны, и ТРООООИВА в лице председателя Белялова В.Я., с другой стороны пришли к соглашению о проведении зачета по погашению взаимной задолженности. Взаимозачет производится на сумму 1 116 710 рублей. ТРО ООО ИВА уменьшает задолженность ООО "СП "Рекон" в сумме 1 116 710 рублей.

Суд первой инстанции, установив, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО "СП "Рекон" к должнику, отсутствует одно из необходимых условий для введения в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения, предусмотренное в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно наличие неисполненного денежного требования к должнику в части обязательных платежей в размере не менее 100 тысяч рублей, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для введения в отношении ТРООООИВА процедуры банкротства - наблюдения.

Довод подателя жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что часть задолженности в размере 5 384 700 рублей не подтверждена судебным актом, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку документально не подтвержден.

Определение Арбитражного суда Томской области по делу N 67-1889/2010 от 01.06.2012 года не подтверждает факт наличия задолженности должника перед ООО "СП "Рекон" на сумму 5 384 700 рублей, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, установив, что в рамках настоящего дела имеется заявление другого кредитора о признании ТРО ООО ИВА банкротом, правомерно пришел к выводу о том, что заявление ООО "СП "Рекон" о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 31 марта 2015 года по делу N А67 - 7940/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" Федораева Ю.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Афанасьева Е.Г.Шатохина