Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-12221/15

г. Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А40-218175/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-218175/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Р. Беловой (85-1814)

по иску ОАО СК "Альянс"

к ОАО "СГ МСК"

о взыскании 111 095 руб. 69 коп,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "СГ МСК" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 095, 69 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный с жалобой в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 по делу N А40-126541/11 с истца в пользу ответчика взыскано 106 889, 02 руб. в возмещение ущерба и 4 206, 67 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Всего 111 095, 69 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Сумма 111 095, 69 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 по делу N А40-126541/11 уплачена платежным поручением N 826994 от 31.10.2012.

22.04.2014 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-126541/11 вынесено Определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно Определению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126541/11 от 22.04.2014 ответчику выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с истца 111 095, 69 руб.

Сумма 111 095, 69 руб. на основании дубликата исполнительного листа оплачена истцом ответчику по инкассовому поручению N 712 от 30.07.2014.

Полагая, что взысканная на основании дубликата исполнительного листа сумма 111 095, 69 руб. является неосновательным обогащением, истец обратился за возвратом данной суммы в суд.

Между тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, денежные средства взысканы с истца в порядке ч. 1 ст. 16 АПК РФ на основании вступивших в силу судебных актов.

В рамках настоящего дела у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания неосновательным обогащением взысканных с истца на основании судебных актов денежных средств.

Избранный способ защиты не приводит к восстановлению нарушенных, по мнению истца, его прав и законных интересов.

Кроме того. Как верно указал суд первой инстанции, в Определении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126541/11 от 22.04.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа истцу было разъяснено, что в случае возможного предъявления взыскателем к принудительному исполнению подлинника исполнительного листа серии АС N 005194939, следует заявить о его недействительности банку, судебному приставу-исполнителю и арбитражному суду.

Как следует из вводной части Определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126541/11 от 22.04.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа истец был извещен о рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

С учетом принятого постановления государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.110, 66, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-218175/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин