Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-3826/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отсрочка - договор купли-продажи недвижимого имущества - ценное письмо - сопроводительное письмо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-3826/15

г. Вологда

12 мая 2015 г.

Дело N А44-2047/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2015 года по делу N А44-2047/2014 (судья Самарин А.Д.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейд" (место нахождения: 174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Садовая, д. 37; ИНН 5321138874; ОГРН 1105321001224; далее - ООО "Трейд"), общества с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие" (место нахождения: 173505, Новгородская обл., р-н Новгородский, с. Гора; ИНН 5321107530; ОГРН106532103627) к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-ремотное предприятие" (место нахождения: 173510, Новгородская обл., р-н Новгородский, с. Бронница; ИНН 5321107555, ОГРН 106532103704) о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 30.01.2013 N 1-2013, 2-2013 и 3-2013 недействительными, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новгородская дорожная компания", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Трейд" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 00001, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-2047/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2015 года по делу N А44-2047/2014 (регистрационный номер 14АП-3826/2015) по юридическому адресу: 174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Садовая, д. 37.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Описи вложения в ценные письма от 30.04.2015 на 6 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2015 года по делу N А44-2047/2014 на 4 л. в 1 экз.

4. Ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко