Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-15628/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-190305/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мосстроймеханизация-5"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2015 г. по делу N А40-190305/14, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр 15-1585)

по иску ООО "КОНТИНЕНТ" (ОГРН 1117746068329, ИНН 7714829621, дата регистрации 04.02.2011 г., (123995, г. Москва, Бережковская наб., д.16, корп.2)

к ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 1027700092090, ИНН 7714025229, дата регистрации 02.08.2002 г. (129090, г. Москва, ул. мещанская, д.22);

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Решетников А.А. по доверенности от 07.10.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "КОНТИНЕНТ" с исковым заявлением к ЗАО "Мосстроймеханизация-5" о взыскании задолженности по оплате выполненных дополнительных работ по восстановлению благоустройства перед территорией колледжа им. Фаберже и гаражного кооператива на объекте: "Дороги и инженерные коммуникации для жилой застройки на территории ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" 1-ый пусковой комплекс, по адресу: ул. 6-я Радиальная, вл.7, ЮАО, район "Восточное Бирюлево" по Договору N 01-05/13-ВБ в сумме 3 483 535,01 руб.; задолженности по оплате выполненных работ по благоустройству территории на объекте по адресу: г. Москва, ЗАО, район Кунцево, квартал 20, корпус 18 по Договору N 01-Кун/КОНТ-УМ-25 в сумме 760 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 г. взыскано с ЗАО "Мосстроймеханизация-5" в пользу ООО "КОНТИНЕНТ" 3.483.535 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 722 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору N 01-Кун/КОНТ-УМ-25, итого 4 205 535 руб. 01 коп., а также 44 027 руб. 68 коп. расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.05.2015 г. лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Через канцелярию суда 07.05.2015 г. от ООО "КОНТИНЕНТ" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителя истца, утвердить мировое соглашение по делу N А40-190305/14 на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 г. по делу N А40-190305/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "КОНТИНЕНТ" и ЗАО "Мосстроймеханизация-5" по условиям которого:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях прекращения производства по делу N А40-190305/2014 в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2.ООО "КОНТИНЕНТ" отказывается от первоначальных исковых требований в части взыскания с ЗАО "МСМ-5" 483 535 (четырехсот восьмидесяти трех тысяч пятисот тридцати пяти) рублей 01 копейки по договору N 01-05/13-ВБ от 14.05.2013 г., заключенному между ООО "КОНТИНЕНТ" и ЗАО "МСМ-5".

3.ЗАО "МСМ-5" признает задолженность перед ООО "КОНТИНЕНТ" размере 3 766 027 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать семь) рублей 68 копеек из них:

3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек неосновательное обогащение;

722 000 (семьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копеек задолженность по Договору

N 01 -Кун/КОНТ-УМ-25;

44 027 (сорок четыре тысячи двадцать семь) рублей 68 копеек расходы по оплате

государственной пошлины по иску.

4.Судебные расходы (судебные издержки, в том числе расходы на услуги представителей, и прочие расходы) за исключением расходов по оплате государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее Мировое соглашение, в силу положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об акционерных обществах", Арбитражного процессуального кодекса РФ, иных нормативных правовых актов, всех существующих принятых внутренних актов Сторон (Уставов, положений и т.д.) полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

6.Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после такового утверждения.

7. Последствия прекращения производства по делу N А40-190305/2014 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) идентичных экземплярах: по одному для каждой Стороны, один - для приобщения к материалам дела N А40-190305/2014 Арбитражного суда, для утверждения мирового соглашения

Возвратить ООО "КОНТИНЕНТ" из федерального бюджета 22.553, 50 руб.(двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три руб. 50 коп.) госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 597 от 16.09.2014г.г.

Производство по делу N А40-190305/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев