Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 16АП-1934/15 (ключевые темы: заявление о приостановлении исполнительного производства - индивидуальный предприниматель - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 16АП-1934/15

г. Ессентуки

13 мая 2015 г.

Дело N А63-28/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсепян Луисы Эдуардовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2015 по делу N А63-28/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Овсепян Луисы Эдуардовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2015 по делу N А63-28/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поданная представителем Майдибор Н.П.

Однако, до принятия апелляционной жалобы к производству от индивидуального предпринимателя Овсепян Луисы Эдуардовны в лице ее представителя Майдибор Н.П., подписавшей апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Овсепян Луисы Эдуардовны, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное ее представителем Майдибор Н.П., подписавшем также апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсепян Луисы Эдуардовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2015 по делу N А63-28/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов