Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-6527/15 (ключевые темы: размер неустойки - отказ от апелляционной жалобы - взыскание пени - неустойка - государственная пошлина)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-6527/15

город Ростов-на-Дону

13 мая 2015 г.

дело N А53-31599/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: Амбарцумян А.А. доверенность N 1 от 19.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "ВЕКТОР-2000"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2015 по делу N А53-31599/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЕК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТЕК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 479 754 руб., неустойку в размере 52 099,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 637 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2015 по делу с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЕК" взыскана задолженность в размере 479754 руб., неустойка в размере 52 099,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 637 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение изменить в части размера неустойки, уменьшить подлежащую взысканию пеню до 30 000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на чрезмерно высокий размер неустойки.

Через канцелярию суда 16.04.2015 от ООО "ВЕКТОР-2000" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный директором общества - Хубежевым З.В.

В настоящее судебное заседание представитель ООО "ВЕКТОР-2000" также представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Истец не обеспечили явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы в данном случае основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, госпошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2015 по делу N А53-31599/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник