Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 03АП-2512/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - представительство юридического лица - истребование доказательств - расчетные документы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 03АП-2512/15

г. Красноярск

14 мая 2015 г.

Дело N А74-8053/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Верхотурова Всеволода Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "03" апреля 2015 года по делу N А74-8053/2014, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2015 отказано в удовлетворении ходатайств временного управляющего Верхотурова Всеволода Евгеньевича о привлечении третьего лица и об истребовании доказательств. Удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы. Прекращено производство по делу N А74-8053/2014.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Верхотуров В.Е. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе арбитражным управляющим Верхотуровым В.Е. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем к ходатайству вышеназванные документы не приложены.

Кроме того, временным управляющим не представлены доказательства отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Верхотурова Всеволода Евгеньевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Верхотурова Всеволода Евгеньевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3 листах, в том числе почтовый конверт от 30.04.2015 N 66007719774266.

Судья

О.В. Магда