Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-8105/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - сдача документов - электронный носитель - государственная пошлина - электронная форма)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-8105/15

город Ростов-на-Дону

13 мая 2015 г.

дело N А32-4956/2015

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛЕМЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ" (ОГРН 1067746749542, ИНН 7721558860)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 по делу N А32-4956/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (ОГРН 1062353008882, ИНН 2353022482)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЕМЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ" (ОГРН 1067746749542, ИНН 7721558860)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 558 934 руб. 18 коп.,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛЕМЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 по делу N А32-4956/2015.

07.05.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПЛЕМЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ" о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Ревенко А.А., действующим на основании доверенности от 27.10.2014, выданной сроком на один год.

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю жалобы.

Заявителем при подаче жалобы по чеку-ордеру от 21.04.2015 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Таким образом, апелляционная жалоба на электронном носителе не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 апреля 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 21.04.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Н.В. Ковалева