Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-9047/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жилищная инспекция - срок подачи апелляционной жалобы - прекращение производства по делу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-9047/15

г. Санкт-Петербург

14 мая 2015 г.

Дело N А56-73075/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 о прекращении производства по делу N А56-73075/2014 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района"

к Государственной Жилищной Инспекции Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 о прекращении производства по делу N А56-73075/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.2012 г. N 62, определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Оспариваемое определение вынесено 13.03.2015, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 27.03.2015.

Апелляционная жалоба подана ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" 14.04.2015, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9047/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато