Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 04АП-1928/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - продление срока - срок для устранения недостатков - уведомление)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 04АП-1928/15

г. Чита

14 мая 2015 г.

Дело N А19-17597/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2015 года по делу N А19-17597/2014 по иску Открытого акционерного общества "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (665716, Иркутская область, г. Братск, ИНН 3803100054, ОГРН 1023800836377) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 3 367 264,77 рублей,

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2015 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков - до 05.05.2015.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 07.04.2015, то есть на следующий день после его принятия. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 09.04.2015, о чем имеется уведомление N 67200285659411.

Во исполнение определения суда от 06.04.2015 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило платежное поручение N 563280 от 20.04.2015.

Документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - ОАО "РУСАЛ Братск", заявителем не представлен.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени заявитель не устранил в полном объеме недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 563280 от 20.04.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.