Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 11АП-6669/15 (ключевые темы: государственный строительный надзор - территориальные органы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 11АП-6669/15

г. Самара

14 мая 2015 г.

Дело N А65-3330/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Восточного территориального органа инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года по делу N А65-3330/2015 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по заявлению Восточного территориального органа инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромГрадСтрой", Республика Татарстан, г.Казань,

о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13 мая 2015 года поступила апелляционная жалоба Восточного территориального органа инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года по делу N А65-3330/2015.

Исходя из требований ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-3330/2015, в полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2015 года. Апелляционная жалоба Восточного территориального органа инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года по делу N А65-3330/2015 направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 апреля 2015 года, поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 апреля 2015 года, что подтверждено штампом суда. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.4 ст.206 АПК РФ, пропущен (в данном случае истек 23 апреля 2015 года). Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы Восточный территориальный орган инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан не представил. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Специфика данной категории дел не позволяет откладывать изготовление решения. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Восточного территориального органа инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Восточного территориального органа инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года по делу N А65-3330/2015 и приложенные к ней документы - на 12 л.

Судья

Е.Г.Филиппова