Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-6880/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-6880/15

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 г.

Дело N А56-73378/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский нефтепродукт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-73378/2014(судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "ТК Инфорком"

к ООО "Балтийский нефтепродукт"

о взыскании 2 491 736,89 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балтийский нефтепродукт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-73378/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Балтийский нефтепродукт" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2015 жалоба ООО "Балтийский нефтепродукт" оставлена без движения на срок до 05.05.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 13.05.2015 определение суда от 06.04.2015 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 06.04.2015 направлены ООО "Балтийский нефтепродукт" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному ООО "Балтийский нефтепродукт" в апелляционной жалобе (192019, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.33, а/я 7) и по адресу (192019, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова д. 11, лит. А, БЦ "Эврика", оф. 645) соответствующему юридическому адресу ООО "Балтийский нефтепродукт" указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Копии определений от 06.04.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Балтийский нефтепродукт" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6880/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская