Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 11АП-4657/15 (ключевые темы: препятствия в пользовании - расчетные документы - подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 11АП-4657/15

г. Самара

14 мая 2015 г.

Дело N А65-24079/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "АльмСтройМонтаж" - представитель не явился, извещен;

от ответчика - ООО "Татнефть-РемСервисТранспорт" - Стороженко А.М., представитель по доверенности от 01.01.2014 N 26/3;

от третьего лица - ООО "Татнефть-РемСервис" - Стороженко А.М., представитель по доверенности от 01.01.2014 N 54;

от третьих лиц - Лукоянова Константина Алексеевича и Исполнительного комитета муниципального образования г. Альметьевск - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльмСтройМонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года по делу N А65-24079/2014 (судья Юшков А.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АльмСтройМонтаж" (ОГРН 1021601627288, ИНН 1644017728), г. Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-РемСервисТранспорт" (ОГРН 1071644004035, ИНН 1644046944), г. Альметьевск,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Лукоянова Константина Алексеевича, г. Альметьевск,

общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-РемСервис" (ОГРН 1071644003860, ИНН 1644046768), г. Альметьевск,

Исполнительного комитета муниципального образования г. Альметьевск,

об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльмСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-РемСервисТранспорт" об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "АльмСтройМонтаж" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АльмСтройМонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Татнефть-РемСервисТранспорт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Татнефть-РемСервисТранспорт" и ООО "Татнефть-РемСервис" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлеторения.

От ООО "АльмСтройМонтаж" и третьих лиц - Лукоянова Константина Алексеевича и Исполнительного комитета муниципального образования г. Альметьевск - представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "АльмСтройМонтаж" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 02.04.2015 заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и оригинал платежного документа, приложенного к апелляционной жалобе в доказательство уплаты государственной пошлины.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Лукояновым К.А. от имени ООО "АльмСтройМонтаж", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльмСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года по делу N А65-24079/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ю. Николаева