Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-8126/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока - вещественные доказательства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-8126/15

город Ростов-на-Дону

13 мая 2015 г.

дело N А32-3308/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сочиавтотранс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 по делу N А32-3308/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОРИНГ ЮГ"

к муниципальному унитарному предприятию "Сочиавтотранс"

о взыскании долга, неустойки,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Сочиавтотранс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 по делу N А32-3308/2015, принятое судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". Согласно информации о документе, она была отправлена 27.04.2015. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 27.04.2015.

В силу ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Краснодарского края 01 апреля 2015 года. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 15 апреля 2015 года.

Соответственно, при обращении с апелляционной жалобой 27 апреля 2015 года ответчиком нарушен 10-ти дневный срок на обжалование решения суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству заявитель жалобы вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сочиавтотранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 по делу N А32-3308/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Н. Малыхина