Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-7292/15

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 г.

Дело N А56-79391/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от истца: представитель Мананникова М.Е. (по доверенности от 12.01.2015)

от ответчика: представитель Ликаренко С.В. (по доверенности от 16.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7292/2015) ООО "Проектное строительное бюро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-79391/2014 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ЗАО "ПрофИнженерСтрой"

к ООО "Проектное строительное бюро"

о взыскании задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПрофИнженерСтрой" (далее - истец, ЗАО "ПрофИнженерСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное Строительное Бюро" (далее - ответчик, ООО "Проектное Строительное Бюро") о взыскании задолженности по договору подряда N 09/2012 от 10.10.2012 в сумме 2 557 538 руб. 40 коп., из которых 2 461 295 руб. 02 коп. - основной долг, 96 243 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произвел замену ЗАО "ПрофИнженерСтрой" его правопреемником ООО "ПрофИнженерСтрой", в связи с состоявшейся реорганизацией в форме преобразования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Проектное Строительное Бюро" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просило решение суда от 16.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Проектное Строительное Бюро" (рег. N Э-8293/15 от 06.05.2015) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 06.05.2015.

Мировое соглашение от имени ООО "ПрофИнженерСтрой" подписано представителем истца по доверенности Мананниковой М.Е., от имени ООО "Проектное Строительное Бюро" - представителем ответчика по доверенности Ликаренко С.В.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

С учетом изложенного апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 17 894 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПрофИнженерСтрой" (ИНН 7816600622) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектное Строительное Бюро" (ИИН 7804388139) о нижеследующем:

1. ООО "Проектное Строительное Бюро" признает наличие задолженности перед ООО "ПрофИнженерСтрой" в размере 2 461 295 руб. 02 коп. и обязуется ее выплатить в сроки, согласованные сторонами в п. 3 настоящего мирового соглашения.

2. В случае соблюдения ООО "Проектное Строительное Бюро" условий настоящего мирового соглашения, ООО "ПрофИнженерСтрой" отказывается в полном объеме от исковых требований по арбитражному делу N А56-79391/2014, в том числе отказывается от последующего взыскания с ООО "Проектное Строительное Бюро" убытков, компенсаций, пеней, иных штрафных санкций, в том числе предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанных с договором N 09/12 от 10.10.2012.

3. ООО "Проектное Строительное Бюро" погашает вышеуказанную задолженность в соответствии со следующим графиком:

1 230 000 руб. - в срок не позднее 29.05.2015;

1 231 295 руб. 02 коп. - в срок не позднее 19.06.2015.

Денежные средства подлежат безналичному перечислению на расчетный счет ООО "ПрофИнженерСтрой" по следующим реквизитам: ООО "ПрофИнженерСтрой", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 66, литер А, почтовый адрес: 192289, Санкт-Петербург, а/я N 59, ИНН 7816600622/КПП 781601001, р/с 40702810568000003850 в Филиал ОПЕРУ ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург БИК: 044030704, Корр.счет: 30101810200000000704, Тел.: 309-11-88; факс 309-21-52.

Обязательство ООО "Проектное Строительное Бюро" по оплате денежных средств будет считаться исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО "ПрофИнженерСтрой".

4. Расходы ООО "ПрофИнженерСтрой" по оплате государственной пошлины в размере 50%, что составляет 17 653 руб., подлежат возмещению ООО "Проектное Строительное Бюро" в срок до 19.06.2015. Иные судебные расходы сторон, понесенные ими при рассмотрении настоящего дела, возмещению не подлежат.

5. В случае нарушения ООО "Проектное Строительное Бюро" сроков выплаты задолженности, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, ООО "ПрофИнженерСтрой" вправе взыскать любые штрафы, пени, неустойки за несвоевременную оплату выполненных и принятых обязательств, а также применить иные меры ответственности за неисполнение обязательств.

6. В случае своевременного исполнения условий настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых претензий друг к другу, вытекающих из договора N 09/12 от 10.10.2012, за исключением гарантийных обязательств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПрофИнженерСтрой" из федерального бюджета 17 894 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина