Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-10210/15 (ключевые темы: публичное общество - уступка прав - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - помощник судьи)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-10210/15

г. Москва

08 мая 2015 г.

Дело N А40-54642/14

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ПАО "Северсталь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" февраля 2015 г

по делу N А40-54642/14

по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК"

(ОГРН: 1027700067328, 107078, г.Москва, Каланчевская ул., 2.)

к ООО "Северсталь-Вторчермет"

(ОГРН: 1103528003347 162600, Вологодская обл, Череповец г, Победы пр-кт, 1.)

ООО "Промышленные конструкции"

(ОГРН: 1117746106301, 111020, г.МОСКВА, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 5, СТР.1, ОФИС 75.)

о взыскании 250 609 655 руб. 00 коп.

по встречному исковому заявлению ООО "Северсталь-Вторчермет" к 1) ОАО "АЛЬФА-БАНК", 2) ООО "Промышленные конструкции" о признании недействительной сделки уступки права требования между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Промышленные конструкции" на общую сумму 319 410 155 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Северсталь" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года по делу N А40-54642/14.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 апреля 2015 года в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить указанные нарушения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 марта 2015 года было направлено в адрес ответчика и получено им 19.03.2015 согласно информации, размещенной на сайте Почты России.

Информация о движении дела также была размещена в Картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ПАО "Северсталь" возвратить заявителю.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-65

Судья

Д.Н. Садикова