Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-4832/15

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 г.

Дело N А56-73642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель Лыткина О.А. (по доверенности от 05.05.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4832/2015) ООО "Швемель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по делу N А56-73642/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

к ООО "Швемель"

о взыскании задолженности по выплате вознаграждения,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ООО "ВОИС", истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Швемель" (далее - ООО "Швемель", ответчик) о взыскании 30 720 руб. задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по договору от 01.06.2013 N СП/0978/1406-РН за период с 01.06.2013 по 30.09.2014, 7 111 руб. 68 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.07.2013 по 15.10.2014 и 30 720 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 16.07.2013 по 15.10.2014.

Определением от 18.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Швемель" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение суда от 18.11.2014 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "ВОИС" (рег. N 4896/2015 от 30.04.2015) и ООО "Швемель" (рег. N 4895/2015 от 30.04.2015) поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного 27.04.2015.

Мировое соглашение от имени ООО "ВОИС" подписано представителем истца по доверенности Курловым Д.С., от имени ООО "Швемель" - представителем ответчика по доверенности Лыткиной О.А.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

С учетом изложенного апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Однако, из текста мирового соглашения от 27.04.2015 (п.п. 2.3) следует, что ответчик в срок до 20.05.2015 обязуется оплатить истцу сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 2 742 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд первой инстанции истец на основании платежного поручения от 16.10.2014 N 4352 уплатил пошлину в размере 2 742 руб. 07 коп., при заключении мирового соглашения сумма пошлины в размере 1 370 руб. 53 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного указанное договорное условие изложено апелляционным судом в следующей редакции: ООО "Швемель" в срок до 20.05.2015 обязуется оплатить ВОИС сумму государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в размере 1 370 руб. 53 коп.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению применительно к положениям части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (ОГРН 1087799012707) и обществом с ограниченной ответственностью "Швемель" (ОГРН 1127847305838) о нижеследующем:

1. ВОИС отказывается от исковых требований в части:

- взыскания суммы задолженности за период с 01.09.2013 по 30.09.2014 в размере 24 960 руб.

- взыскания пеней за несвоевременную оплату вознаграждения по договору N СП/0978/1406-РН от 01.06.2013 в размере 4 638 руб. 68 коп.

- взыскания штрафа за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере 8 233 руб.

2. ООО "Швемель" в срок до 20.05.2015 обязуется оплатить ВОИС:

- задолженность по выплате вознаграждения за период с 01.06.2013 по 31.08.2013 в размере 5 760 руб.

- пени за несвоевременную оплату вознаграждения в размере 2 473 руб.

- штраф за непредставление отчетов об использовании фонограмм за период с 01.06.2013 по 31.08.2013 в размере 22 487 руб.

3. ООО "Швемель" в срок до 20.05.2015 обязуется оплатить ВОИС сумму государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 1 370 руб. 53 коп.;

4. ООО "Швемель" обязуется в срок до 20.05.2015 представить ВОИС отчеты об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за отчетные периоды: июнь, июль, август 2013 года.

5. ООО "Швемель" обязуется уплатить указанные выше денежные средства в по следующим реквизитам: Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", ИНН/КПП 7703393100 / 770301001, 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 73, стр. 1, Тел: +7(499) 418-00-30, e-mail: otchet@rosvois.ro, office@nmpo.ru, в КБ Интеркоммерц ООО, г. Москва, р/с: 40703810100000033448, к/с 30101810100000000626, БИК 044585626.

Датой оплаты денежных средств является дата поступления денежных средств на расчетный счет ВОИС.

6. В случае неисполнения либо частичного неисполнения ООО "Швемель" мирового соглашения, ВОИС вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на условиях мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ВОИС из федерального бюджета 1 370 руб. 54 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.В. Барканова