Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-6502/15 (ключевые темы: газпром - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор на поставку газа - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-6502/15

город Ростов-на-Дону

13 мая 2015 г.

дело N А32-1595/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Н.Н. Мисника

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.

явка представителей сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2015 по делу N А32-1595/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 285 559 408,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2014 по 12.01.2015 в размере 3 188 351,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 21.10.2013 N 25-4-05898/14.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 000 руб. за период с 01.07.2014 по 31.12.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 500 041,11 руб. за период с 10.08.2014 по 24.02.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 05 марта 2015 г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 285 559 408,03 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Суд взыскал с открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 24.02.2015 в размере 4 410 276,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 051 руб.

Открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой, указав, что суд неверно определил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство от 12 мая 2015 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Алешиным В.П. на основании доверенности N 86 от 04 июля 2014 г.

Ходатайство мотивировано тем, что заявитель жалобы вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачено, оснований к ее возврату не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2015 по делу N А32-1595/2015

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник