г. Томск |
|
14 мая 2015 г. |
Дело N А45-26101/2014 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2015 по делу N А45-26101/2014
по иску закрытого акционерного общества Региональная компания "Связьтранзит" (ИНН 3812070631, ОГРН 1023801754382) к открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой" (ИНН 7726074069, ОГРН 1027739058467) о взыскании 648 417,42 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2015 по делу N А45-26101/2014.
Определением суда от 21.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение закрытому акционерному обществу Региональная компания "Связьтранзит" копии апелляционной жалобы, и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой" предложено в срок до 12.05.2015 представить в суд необходимые документы.
Указанное определение суда получено открытым акционерным обществом "Союз-Телефонстрой" 28.04.2015.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены; необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не представлены; каких-либо обращений в арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" не последовало.
В связи с этим суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Седьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде, она не подлежит фактическому возвращению апелляционным судом ее подателю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
С. Н. Хайкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-26101/2014
Истец: ЗАО "Связьтранзит"
Ответчик: ОАО "Союз-Телефонстрой"