Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 07АП-3919/15

г. Томск

14 мая 2015 г.

Дело N А45-26794/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Пинпэй" (07АП-3919/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2015 года по делу N А45-26794/2014

по иску индивидуального предпринимателя Ли Евгения Викторовича

к закрытому акционерному обществу "Пинпэй"

о взыскании 447 395,54 рублей задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пинпэй" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2015 года по делу N А45-26794/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 21 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 12.05.2015.

Копия определения от 21.04.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением, по адресам, указанным в апелляционной жалобе, а именно: 630004, г. Новосибирск, ул. Сибирская, д.15, оф.406 (юридический адрес, выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2014, л. д. 131-146 т.1).

Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой "отсутствие адреса по указанному адресу". На вернувшемся в суд конверте имеются отметки отделения почтовой связи об оставлении как первичного, так и вторичного извещения заявителя о наличии на его имя почтового отправления.

Копия определения от 21.04.2015 г. также была направлена заказным письмом с уведомлением по почтовому адресу, указанному в жалобе: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная,19а, оф.40, и получена апеллянтом 27.04.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21 апреля 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пинпэй" и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева