Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 12АП-3248/15 (ключевые темы: судебная экспертиза - объекты недвижимости - негосударственная экспертиза - федеральное бюджетное учреждение - лица, участвующие в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 12АП-3248/15

г. Саратов

13 мая 2015 г.

Дело N А12-42661/2014

Резолютивная часть определения объявлена "06" мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "13" мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2015 года по делу N А12-42661/2014 (судья С. В. Павлова)

по иску открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (ИНН 3444014917 ОГРН 1023403438057)

к Администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, д. 5),

о признании права собственности на объект недвижимого имущества, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгограднефтегазстрой" (далее - ОАО "Волгограднефтегазстрой") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Волгограда (далее - Администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж общей площадью 95,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунальная, 14А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2015 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волгограднефтегазстрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Волгограднефтегазстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ОАО "Волгограднефтегазстрой" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2015 года по делу N А12-42661/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин