Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-21668/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - кредитные организации - подача искового заявления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-21668/15

г. Москва

14 мая 2015 г.

Дело N А40-977/15

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.03.2015 по делу N А40-977/15,

принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр судьи 13-2)

по иску ООО "ТД ОПТНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 5077746977633, 101000, Москва, проезд Лубянский, д. 15, стр. 4)

к ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" (ОГРН 1137746579585, 115533, Москва, бульвар Нагатинский, 12)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-977/15, а также с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение налогоплательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановлении от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку заявителем не представлены доказательства о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, а также отсутствие у него денежных средств на уплату государственной пошлины на момент обращения с апелляционной жалобой, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей отказать

2. Апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева