Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-3958/15

г. Санкт-Петербург

14 мая 2015 г.

Дело N А56-67916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Каменев И.А., доверенность от 15.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3958/2015) ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 об оставлении без рассмотрения по делу N А56-67916/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного обществу "Российские железные дороги" 65 773 руб. 89 коп. пени за нарушение срока доставки грузов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом поданы два тождественных иска.

В рамках настоящего дела определением суда от 24.10.2014 (судья Суворов М.Б.) исковое заявление ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 11.12.2014 в 14 час. 15 мин.

Второе исковое заявление ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" определением от 29.10.2014 по делу N А56-69795/2014 (судья Новикова Е.В.) также принято к производству в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции, установив, что в рамках дела N А56-69795/2014 принят к производству тождественный иск, исковое заявление, поданное в рамках настоящего дела, оставил без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы оставлению без рассмотрения подлежит иск, принятый к производству позднее первоначально поданного иска.

Ввиду того, что иск ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" принят к производству в рамках настоящего дела ранее идентичного иска по делу N А56-69795/2014, у суда первой инстанции правовые основания для оставления иска по настоящему спору без рассмотрения применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-67916/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (место нахождения: 107174, Москва, ул. Н. Басманная, 2; ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (место нахождения: 647000, Красноярский край, Автономный округ Таймырский (Долгано-Ненецкий), город Дудинка; ОГРН 1028400000298) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова