Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-21257/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - суброгация - взыскание ущерба - упрощенное производство - принцип состязательности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-21257/15

город Москва

14 мая 2015 г.

дело N А40-25280/15

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015

по делу N А40-25280/15, принятое судьей Поляковой А.Б.

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 117997, Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2)

о взыскании ущерба;

установил: ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании в порядке суброгации 122.041, 76 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 23.04.2015 ОСАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба, которая направлена почтой.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Решение суда по делу, рассмотренного в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ст. 229 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 31.03.2015, апелляционная жалоба подана 23.04.2015, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. ОСАО "Ингосстрах".

Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОСАО "Ингосстрах" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., и приложенные документы на 7 л.

Судья

Т.Т. Маркова