Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 15АП-6285/15

город Ростов-на-Дону

14 мая 2015 г.

дело N А32-38445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Н.Н. Мисника

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.,

при участии:

стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Журкина Василия Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.02.2015 по делу N А32-38445/2014,

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Журкина Василия Александровича (ОГРНИП 314234820500012)

к администрации муниципального образования Лабинского района, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании права собственности,

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.,

У СТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Журкин Василий Александрович (далее - истец, глава КФХ Журкин В.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Лабинский район о признании права собственности крестьянского (фермерского) хозяйства Журкина В.А. на земельный участок с кадастровым номером 23:18:1001003:19 площадью 242400 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК колхоз "Союз", бригада N 2, поле 8, поле 6-СП, а также об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю внести изменения в строку N 8 кадастрового паспорта по фактически расположенному участку в соответствии с землеустроительным делом и картой (планом) границ.

Определением от 23.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением от 03.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю

26.01.2015 суд первой инстанции привлек ФГБУ "ФКП Росреестра" к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда от 26.02.2015 в иске отказано.

Глава КФХ Журкин Василий Александрович обратился с апелляционной жалобой указав в жалобе следующие доводы.

Постановлением администрации г. Лабинска от 12.04.1993 N 370 зарегистрировано крестьянское хозяйство, возглавляемое Журкиным Василием Александровичем. Журкину В.А. как члену АО "Союз" был выделен земельный пай 12,12 га, выдано свидетельство N 105 от 21.10.1993 г., что подтверждает право собственности на земельный участок Журкина В.А, а не КФХ Журкина.

Таким же способом было организовано и КФХ Папирова В.А., присоединившегося к КФХ Журкина, в результате объединения участков образовался земельный участок площадью 24,24 га

Суд необоснованно указал о ликвидации крестьянского (фермерского)хозяйства в связи с ликвидацией в 2005 г. (дело N А32-21515/2002).С указанным решением суда ответчик не знаком.

Суд не учел, что земельный участок с кадастровым номером 23:18:1001003:19 общей площадью 24,24 га, (состоит из участка пашни 17,08 га и сенокосы 7,16 га), находится в пользовании ответчика. Заявитель жалобы просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и дате рассмотрения спора (уведомление 44703, 44702, корреспонденция, направленная в адрес Журкина В.А. возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

В отзыве на жалобу администрация муниципального образования Лабинского района указала, что предъявляя иск о признании права собственности, истец должен подтвердить наличие оснований возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать наличие спора с ответчиком. Администрация не претендует на спорное имущество(конкретный земельный участок) и прав истца не нарушает. Администрация просит оставить решение суда без изменения, спор рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации г.Лабинска от 12.04.1993 г. N 370 Журкину Василию Александровичу выдано свидетельство о праве собственности на землю, на земельный участок площадью 12,12 га. ( том числе 8,45 га пашня),3,58 га пастбища. Из постановления N 370 от 12.04.1993 г. следует, что земельный участок расположен на полях АО "Союз" в бр. N 1 поле 9 р.у.21,22,поле 6 СП р.у. 39,40. (лист дела 27,33)

Указанным постановлением было зарегистрировано крестьянское хозяйство, возглавляемое Журкиным Василием Александровичем, с внесением крестьянского хозяйства в регистрационную карточку и в похозяйственную книгу, земельному комитету предписывалось выдать Журкину В.А. государственный акт на право собственности на земельный участок.

КФХ Журкина В.А. было зарегистрировано как юридическое лицо 23.04.1993, регистрационный номер 370, сведения о данном юридическом лице были внесены в ЕГРЮЛ 12.07.2005 как о юридическом лице, созданном до 01.07.2002.

Глава КФХ Журкин В.А. утверждает, что в 1997 г. на основании постановления главы администрации г.Лабинска и Лабинского района от 23.01.1997 г. КФХ Папирова П.П. реорганизовано путем присоединения к КФХ Журкина В.А. Этим же постановлением комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписывалось земельный участок площадью 12,12. га (8,54 га пашни и 3,58 га пастбищ) находящийся в полях АО "Союз" в бригаде N 1 поле 9 р.у.3 и поле 6 СП р.у. 15, принадлежащий КФХ Папирова П.П. изъять и включить в состав КФХ Журкина В.А.

Истец утверждает, что в результате присоединения КФХ Папирова П.П. был образован земельный участок площадью 242400 кв.м., расположение Краснодарский край, Лабинский район, СПК колхоз "Союз" бригада N 1 поле 9, р.у. 3,21,22, поле 6-СП,р.у. 39,40,15,49,который поставлен на кадастровый учетом с присвоением кадастрового номера 23:18:1001003:19.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать право собственности глава крестьянского (фермерского) хозяйства Журкина Василия Александровича указанный на земельный участок, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 августа 2005 года N 3668/05, N 9148/06 от 28.11.2006) судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес.

Обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, при этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, полученных судом с официального сайта ФНС России по состоянию на 26.01.2015, крестьянское (фермерское) хозяйство Журкина В.А. (ОГРН 1052308539568) ликвидировано по решению суда 14.07.2005, произведена государственная регистрация о ликвидации согласно решению суда по делу N А32-21515/2002, дата регистрации - 14.07.2005. Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 26.01.2015, юридическое лицо крестьянское (фермерское) хозяйство Журкина В.А. ликвидировано по решению суда. Истцом также представлено свидетельство Министерства РФ по налогам и сборам серия 23 N 004178627 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающее, что в единый государственный реестр юридических лиц 14.07.2005 была внесена запись о государственной регистрации юридического лица крестьянского (фермерского) хозяйства Журкина В.А. в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Согласно материалов дела, Журкин В.А. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства 24.07.2014. Данное обстоятельство подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра физических лиц от 26.01.2015, сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, полученными судом с официального сайта ФНС России по состоянию на 26.01.2015. Журкину В.А. присвоен ОГРНИП 314234820500012, дата регистрации - 24.07.2014.

Суд первой инстанции верно отметил, что право собственности юридического лица на земельный участок прекратилось в связи с ликвидацией самого субъекта права, правопреемство при ликвидации юридического лица не предусмотрено.

В апелляционной жалобе Журкин В.А. заявил, что земельный участок общей площадью 24,24 га является собственностью Журкина В.А., с решением суда о ликвидации крестьянского хозяйства он не ознакомлен, о рассмотрении дела не был извещен.

Доказательств того, что в процессе ликвидации КФХ земельный участок был передан Журкину В.А. в порядке распределения ликвидационной массы, не представлено.

Согласно кадастровому паспорту от 21.11.2013 границы земельного участка площадью 242400 кв.м. с кадастровым номером 23:18:1001003:19 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, спорный земельный участок не является окончательно сформированным объектом. Графический материал, определяющий местоположение, границы и координаты земельных участков, к свидетельству как выданному Журкину В.А., так и Папирову А.А., не представлен. Государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 24,24 га истцом получен не был. Как следует из информации Росреестра по Краснодарскому району (Лабинский район) (лист дела 35) постановлением первого заместителя главы администрации города Лабинска и Лабинского района перезакреплены земельные участки с поля N 9 на поле N 8, за крестьянско-фермерскими хозяйствами, в том числе и Журкину В.А. закреплен земельный площадью участок площадью 8,5.% га.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец не устранил имеющие противоречия.

Кроме того, как следует из отзыва администрации МО Лабинский район, никаких претензий относительно спорного участка администрация не заявляет, прав истца не нарушает. Истец не обосновал правомерность привлечения администрации в качестве ответчика.

Довод жалобы о не извещении истца о рассмотрении дела о ликвидации КФХ не принят судом апелляционной инстанции, поскольку порядок обжалования судебный актов арбитражного суда регулируется главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Журкиным В.А. было уплачено 200 рублей государственной пошлины по квитанции от 25.03.2015. Таким образом, с заявителя жалобы надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 800 рублей государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу N А32-38445/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Журкина Василия Александровича (ОГРНИП 314234820500012) в доход федерального бюджета 2800 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник