Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 14АП-3825/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - рассрочка - сдача документов - электронная форма)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 14АП-3825/15

г. Вологда

13 мая 2015 г.

Дело N А66-5435/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква Сервис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2015 года по делу N А66-5435/2014 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аква Сервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 17 июля 2014 года по делу N А66-5435/2014 по иску открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2; ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245) к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Сервис" (место нахождения: 171080, Тверская обл., г. Бологое, ул. Кирова, д. 16; ОГРН 1116908005906, ИНН 6907011502; далее - Общество) о взыскании 3 804 351 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба подана Обществом через ресурс "Мой Арбитр", минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-5435/2014 в суд апелляционной инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква Сервис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2015 года по делу N А66-5435/2014 (регистрационный номер 14АП-3825/2015) по почтовому адресу, указанному в жалобе: 171080, Тверская обл., г. Бологое, ул. Кооперативная, д. 4а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Кутузова