Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-15432/15

г. Москва

14 мая 2015 г.

Дело N А40-178081/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2015 года.

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 г.

по делу N А40-178081/14, принятое судьей Е.Н. Яниной (шифр судьи 49-1548),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад"

(ОГРН 1097746100792, 125080, Москва, Волоколамское ш., д.1, стр.1, комн.64А)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фесюра Т.В. по доверенности от 16.03.2015,

от ответчика: Егизарян С.Л. по доверенности от 30.03.2015.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" о взыскании долга за поставку горячей воды и теплоснабжение по договору N 05.402380ГВС от 31.12.2013 г. в размере 60 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2014 г. по 30.10.2014 г. в размере 31 389 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 30.10.2014 г. по дату фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых ЦБ РФ, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 г. по делу N А40-178081/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель утверждает, что погасил основной долг.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 60 000 руб., в связи с уплатой ответчиком 20.01.2015 г.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г. по делу N А40-178081/14 подлежит изменению, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад" задолженности в сумме 60 000 руб. производство по делу прекратить.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.12.2013 г. между ОАО "МОЭК" и ООО "СервисГранд" были заключен договор N N 05.402380ГВС, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией (истцом) потребителю (ответчику) через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам. (п. 1.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

На основании п.7.1 договора, оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены полномочия Кузнецовой А.А. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 60 000 руб., а производство по делу в указанной части прекратить.

Между тем, поскольку свои обязательства по оплате ответчик исполнил несвоевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 22 994,37 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части взыскания основного долга 60 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 г. по делу N А40-178081/14 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (ОГРН 1097746100792, 125080, Москва, Волоколамское ш., д.1, стр.1, комн.64А) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 994 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 22 623 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 81 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 9 399 (девять тысяч триста девяносто девять) руб., уплаченную по платежным поручениям N 48591 от 27.10.2014 г., N 48592 от 27.10.2014 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (ОГРН 1097746100792, 125080, Москва, Волоколамское ш., д.1, стр.1, комн.64А) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук