Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-8241/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-8241/15

г. Санкт-Петербург

14 мая 2015 г.

Дело N А56-84933/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "САТОРИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу N А56-84933/2014 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску ООО "Парис" к ООО "Сатори" о взыскании

установил:

ООО "САТОРИ" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 24.02.2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда от 10.04.2015 апелляционная жалоба ООО "САТОРИ" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 12.05.2015.

Получив определение апелляционного суда 17.04.2015 (заказное письмо N 19084482458298), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "САТОРИ" (регистрационный номер 13АП-8241/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах; конверты.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева