Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 11АП-6675/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - банковские счета - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 11АП-6675/15

г. Самара

14 мая 2015 г.

Дело N А65-330/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Современное Энергетическое Моделирование" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2015 по делу N А65-330/2015 (судья Шакурова К.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Современное Энергетическое Моделирование" (ОГРН 1111690015755; ИНН 1660151008), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Инфокар" (ОГРН 1101650013211, ИНН 1650215284), г.Набережные Челны, о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современное Энергетическое Моделирование" (далее - ООО "СЭМ") обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2015 по делу N А65-330/2015.

В соответствии с п. 2 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба ООО "СЭМ" содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств и имущества на основании признания общества несостоятельным (банкротом).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены п. 2 ст. 333.22 НК РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлено арбитражному апелляционному суду документов свидетельствующих об отсутствии у заявителя денежных средств.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимых для уплаты государственной пошлины, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения, заявленного ходатайства в связи с тем, что из копии справки из налоговой инспекции об открытых банковских счетах не представляется возможным установить достоверное количество открытых банковских счетов, так как отсутствует дата выдачи данной справки обществу.

Учитывая изложенное, законных оснований для предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины не усматривается, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Современное Энергетическое Моделирование" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современное Энергетическое Моделирование" подателю жалобы.

3. Разъяснить подателю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при повторном обращении с апелляционной жалобой необходимо обратиться с письменным ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 7 л.

Судья

И.С. Драгоценнова