Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 08АП-4070/15 (ключевые темы: списание денежных средств - оставление жалобы без движения - скважина - безналичная форма - платежное поручение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 08АП-4070/15

город Омск

14 мая 2015 г.

Дело N А70-15715/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4070/2015) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2015 по делу N А70-15715/2014 (судья А.Н. Курындиной), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Торговая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" о взыскании 641 680 руб. 86 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.04.2015 по делу N А70-15715/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А70-15715/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 07.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 07.04.2015 по делу N А70-15715/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 07.04.2015 по делу N А70-15715/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" по адресам: 628000, Россия, пгт. Излучинск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Самотлорское Месторождение нефти, Территория производственной базы освоения скважин N2 на р. Вах в 4,3 км. на северо-запад от п.г.т. Излучинск; 628606, Россия, пгт. Излучинск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Индустриальная, 4а, стр. 1; 169710, Россия, г. Усинск, Республика Коми, а/я 20; 628606, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ЗПУ, панель 22; 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Новгородская, д.10; 629710, Россия, г. Усинск, Республика Коми, ул. Кооперативная, д.4, а/я 20; 628606, Россия, пгт. Излучинск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Индустриальная, 4а, стр. 1, получены подателем жалобы 20.04.2015 и 21.04.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497183542362, N 64497183542379, N 64497183542386, N 64497183542393, N 64497183542409, N 64497183542416 и N 64497183542478.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 07.04.2015 по делу N А70-15715/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" представлено в электронном виде платежное поручение N 1749 от 27.02.2015 на сумму 3 000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91.

Поскольку платежное поручение N 1749 от 27.02.2015 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате указанной госпошлины, приложив подлинное вышеуказанное платежное поручение.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2015 по делу N А70-15715/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко