Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-8240/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-8240/15

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 г.

Дело N А56-39764/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Московский Метрострой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-39764/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое по иску ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" к ОАО "Московский Метрострой" о взыскании,

установил:

определением суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба ОАО "Московский Метрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 была оставлена без движения по 08.05.2015 ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления доказательств оплаты госпошлины.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы, согласно данным органа почтовой связи данное определение получено подателем жалобы 20.04.2015 (номер заказного письма 19084482448169).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8240/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева