Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 03АП-2370/15

г. Красноярск

13 мая 2015 г.

Дело N А74-8222/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УсольВагонМаш" в лице конкурсного управляющего Казакова Николая Николаевича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "23" марта 2015 года по делу N А74-8222/2014, принятое судьей Тропиной С.М.,

заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УсольВагонМаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Коммерческому банку "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью)" о взыскании 6 238 645 рублей 83 копеек, в том числе 5 000 000 рублей убытков и 1 238 645 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2011 по 30.10.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Гладышева Валентина Георгиевна.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "23" марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем жалобы не представлены указанные документы.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Более того, заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей, тогда как государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей. Доказательств уплаты оставшейся суммы (1500 рублей) заявитель также суду не представил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УсольВагонМаш" в лице конкурсного управляющего Казакова Николая Николаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УсольВагонМаш" в лице конкурсного управляющего Казакова Николая Николаевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина