Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 14АП-3307/15

г. Вологда

14 мая 2015 г.

Дело N А52-2860/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2015 года об отказе в возобновлении производства по делу N А52-2860/2014 (судья Радионова И.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016; город Псков, ул. Заводская, дом 24; далее - ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Пыталовоагропромснаб" (ОГРН 1026002144486, ИНН 6021000404; Псковская область, город Пыталово, ул. Победы, дом 81) о взыскании 207 076,67 руб., в том числе задолженности за электроэнергию за период январь-июль 2014 года в сумме 193 925,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 151,32 руб., начисленных на задолженность по счетам-фактурам выставленным в период с августа 2013 года по май 2014 года, а также судебных издержек в размере 10 200 руб.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2014 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А52-415/2014.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Псковэнергосбыт" о возобновлении производства по делу.

ОАО "Псковэнергосбыт" с данным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения арбитражным судом другого дела.

Суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А52-415/2014, установив, что судебный акт по этому делу может иметь преюдициальное значение для настоящего дела в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по счетам-фактурам, выставленным за период сентябрь - декабрь 2013 года.

В силу статьи 145 АПК РФ производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент обращения истца с этим ходатайством не отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Так, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 отменены судебные акты по делу N А52-415/2014 (решение Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014) и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не устранены, так как дело N А52-415/2014 ещё не рассмотрено.

Кроме того, определением Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2015 производство по настоящему делу возобновлено для рассмотрения вопроса об объединении дел в одно производство.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2015 года об отказе в возобновлении производства по делу N А52-2860/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова А.В. Потеева