Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-6769/15 (ключевые темы: уведомление о вручении - особое производство - дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-6769/15

г. Санкт-Петербург

07 мая 2015 г.

Дело N А56-66073/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Чернышова Валерия Николаевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу N А56-66073/2014(судья Балакир М.В.), принятое

по заявлению ИП Чернышова Валерия Николаевича

к администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: ИП Шефер В.В.

о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прав,

установил:

ИП Чернышов Валерий Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу N А56-66073/2014.

Определением от 07.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 26.02.2015 N 01341 не подтверждает отправку документов Администрации с уведомлением о вручении.

При этом подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 05.05.2015 включительно.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в апелляционный суд 30.04.2015 поступили дополнительные документы, а именно почтовое уведомление, подтверждающее направление апелляционной жалобы с уведомлением о вручении администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ИП Шефер В.В.

Определением от 07.04.2015 апелляционный суд указал подателю жалобы о необходимости представления документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и документ подтверждающий отправку документов администрации с уведомлением о вручении, как то определяют положения части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав поступившие во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения документы, апелляционный суд установил, что среди представленных документов отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - ИП Шеферу В.В., имеется только доказательство направления апелляционной жалобы администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств направления или непосредственного вручения третьему лицу копии апелляционной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ИП Чернышов Валерий Николаевич не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6769/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина