Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-16203/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2015 г. N Ф05-11099/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-161431/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Темпл Инк" и Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г.

по делу N А40-161431/14,

принятое судьей Давыдовой О.В. (шифр судьи 11-1217),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз"

(ОГРН 1057747973854, 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр.9)

к Закрытому акционерному обществу "Темпл Инк." (ОГРН 1062312034245, 350059, Краснодарский край,, г. Краснодар,,ул. Уральская, д. 98/11)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сутормина М.А. по доверенности от 26.12.2014, Климова С.А. по доверенности от 27.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Сентерз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Темпл Инк." процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 772 175 руб.95 коп..

Решением суда от 16.02.2015 года с ЗАО "Темпл Инк." в пользу ООО "Хоум Снтерз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 351 027 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлине по иску с ЗАО "Темпл Инк." в сумме 94 755 руб. 14 коп., с ООО "Хоум Снтерз" в сумме 105 244 руб. 86 коп..

ООО "Хоум Сентерз" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное определение периода просрочки исполнения обязательства.

ЗАО "Темпл Инк." не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2013 года по делу N А40-64553/10 с ЗАО "Темпл Инк." в пользу ООО "Хоум Сентерз" взыскано неосновательное обогащение в сумме 188 367 495 руб. 78 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску 100 000 руб., и расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 155 000 руб..

Поскольку решение суда не исполнено в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.09.2008 года (дата получения ответчиком свидетельства о собственности) по 06.10.2014 года (дата предъявления иска в суд) в сумме 94 752 774 руб.70 коп..

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив период просрочки погашения основной задолженности и судебных расходов с момента вступления в законную силу 05.11.2013 года решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-64553/10 по дату предъявления исковых требований в арбитражный суд 06.10.2014 года, и размер 14 351 027 руб. 85 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и сторонами не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2015 г. по делу N А40-161431/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Темпл Инк" и Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" (ОГРН 1057747973854) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова