Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-15222/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-178366/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью ИК "Кеми Финанс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015 г.

по делу N А40-178366/13,

принятое судьей Денискиной Е.Г. (шифр судьи 49-1049),

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "Теплосеть" (ОГРН 1035002001869, 142000, Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, ул. Корнеева, 22А)

к Обществу с ограниченной ответственностью ИК "Кеми Финанс"

(ОГРН 1027739078685, 115191,г. Москва, Холодильный пер., 3, корп. 1, 8, пом. 6,)

о взыскании основной задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ИК КЕМИ ФИНАНС" задолженности по договору N 5/5-41/12 по техническому обслуживанию оборудования котельной N 2 от 01.12.2012 года за период с 01.12.2012 года по 30.09.2013 года в сумме 961 041 руб. 30 коп., и по договору N 2-12КФ от 01.08.2012 года за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за период с 15.09.2012 года по 30.11.2012 года в сумме 152 000 руб..

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2013 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением суда от 24.02.2015 года требования МУП "Теплосеть" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИК КЕМИ ФИНАНС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИК КЕМИ ФИНАНС" (заказчик) и МУП "Теплосеть" (исполнитель) были заключены: договор от 01.08.2012 года N 2-12-КФ по техническому обслуживанию газового оборудования и договор от 01.12.2012 года N 5/5-41/12 по техническому обслуживанию оборудования котельной N 2 с приложениями к ним, предметом которых является обязанность исполнителя по поручению заказчика производить работы по техническому обслуживанию газового оборудования и оборудования котельных, на объектах, указанных в пунктах 1.1 договоров, в соответствии с перечнем работ (приложение N 1 к договорам).

Пунктом 1.2 договоров предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

Стоимость работ определена в разделе 2 договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.08.2012 года N 2-12-КФ, ежемесячная стоимость работ по договору составляет 60 000 руб.; в соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.12.2012 года N 5/5-41/12, ежемесячная стоимость работ по договору составляет 96 104,13 руб. При этом стоимость работ определена в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 2 к договорам).

По условиям пункта 2.2 договоров, оплата производится заказчиком на основании утвержденных сторонами актов приема-передачи выполненных работ, счетов-фактур и счетов исполнителя.

Оплата производится в течение десяти банковских дней от даты подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ и предъявления исполнителем соответствующего счета (пункт 2.3 договоров).

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленным истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2015 г. по делу N А40-178366/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ИК "Кеми Финанс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова