Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20419/15 (ключевые темы: энергосбережение - сдача документов - акт об отказе - электронная форма - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20419/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-153427/14

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Системы энергоснабжения "ЭНЕРЖИ-С""Системы Энергосбережения Энержи - С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 02.03.2015 г по делу N А40-153427/14, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр судьи 26-1176),

по иску Закрытого акционерного общества "Капстройтехнолоджи" (ОГРН 1137746832904, 129344, г. Москва, ул. Верхоянская, д.6, 1, III ком.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Системы Энергосбережения Энержи - С" (ОГРН 5117746061780, 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д.2)

о взыскании 5 238 822 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Капстройтехнолоджи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Системы Энергосбережения Энержи - С" о взыскании 5 238 822 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 30.04.2015 г.

05.05.2015 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в суд поступило ходатайство ООО "Системы Энергосбережения Энержи - С" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подано представителем Е.Н. Сидоровой, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 13.03.2015 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, в частности, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно п. 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, ч. 4 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Системы Энергосбережения Энержи - С" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. в двух экземплярах.

Судья

Л.А. Яремчук