Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 20АП-225/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - оставление жалобы без движения - налоговый орган по месту учета)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 20АП-225/15

г. Тула

14 мая 2015 г.

Дело N А68-531/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тульская лесоперерабатывающая компания" (г. Тула, ОГРН 1127154005395, ИНН 7104517325) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2014 по делу N А68-531/2014 (судья Воронцов В.В.), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выразившихся в следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществом заявлено о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.

В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 333.22 НК РФ положения настоящей статьи применяются с учетом положений 333.35 и статьи 333.37 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем жалобы к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках и справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

В связи с изложенным Двадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, обществу предложено в срок до 16.02.2015 включительно исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства.

Поскольку в суд не поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а также у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении общества об оставлении апелляционной жалобы без движения, то определением от 03.03.2015 был продлен срок оставления жалобы без движения до 25.03.2015.

Определением суда от 07.04.2015 срок оставления жалобы без движения продлен до 28.04.2015, поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего уведомления подателя жалобы.

В срок установленный судом необходимые доказательства не поступили.

Из материалов дела следует, что определение суда от 07.04.2015 было направлено заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 300016, г. Тула, ул. 3-я Криволученская, д.9, лит. И, вместе с тем корреспонденция возвращена с отметкой отдела почтовой связи - "истек срок хранения".

Частью 4 статьи 121 Кодекса предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации, по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 Кодекса).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тульская лесоперерабатывающая компания" (г. Тула, ОГРН 1127154005395, ИНН 7104517325) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2014 по делу N А68-531/2014 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах.

Судья

И.Г. Сентюрина