Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 02АП-4143/15

г. Киров

13 мая 2015 г.

А31-10439/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству открытого акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2015 по делу N А31-10439/2014, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области

третье лицо: департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области и департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области

о признании недействительным решения от 25.08.2014 N 2436/04 по делу N 04-41/1151,

установил:

открытое акционерное общество "Северная пригородная пассажирская компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.05.2015 N 1704 на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2015 по делу N А31-10439/2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2015 направлена открытым акционерным обществом "Северная пригородная пассажирская компания" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Северная пригородная пассажирская компания" от 06.05.2015 N 1704 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина